Suite de la saga ....
Je signale aux interressés qu'un rapport rédigé en français est disponible ici :
http://www.transparency.org/content/download/23926/357848
Voici quelques citations tirées dudit rapport :
La corruption persistante dans les pays
à faible revenu exige une action mondiale Seuls des efforts concertés entre pays riches et pays pauvres permettront d’enrayer les flux d’argent issus de la corruption et de rendre justice aux plus pauvres Londres/Berlin, 26 septembre 2007 – L’écart entre les perceptions des niveaux de corruption dans les pays
riches et dans les pays pauvres est toujours aussi net: c’est ce qui ressort de l’Indice de perceptions de la corruption (IPC) 2007 publié aujourd’hui par Transparency International, la coalition mondiale contre la corruption.
« En dépit de quelques avancées, la corruption continue de siphonner de manière dramatique les ressources affectées à l’éducation, la santé et les infrastructures», estime Huguette Labelle, présidente de Transparency
International.- «Les pays dont les notes sont les plus basses en matière de corruption doivent prendre ces
résultats avec le plus grand sérieux et agir dès maintenant pour renforcer la responsabilité des institutions
publiques. - Mais les pays les mieux notés doivent également agir, en particulier pour sévir contre les activités de corruption dans le secteur privé.»
La forte corrélation entre corruption et pauvreté reste évidente. 40% des pays dont la note est inférieure à trois (indiquant donc que la corruption est perçue comme endémique) sont classés par la Banque mondiale
comme pays à faible revenu. La Somalie et le Myanmar obtiennent les notes les plus basses avec 1,4. Lanote du Danemark, elle, est passée à 9,4 à égalité avec les éternels bons élèves, la Finlande et la Nouvelle-Zélande.
Dans plusieurs pays d’Afrique, les notes sont plus hautes que par le passé, comme pour la Namibie, les Seychelles, l’Afrique du Sud et le Swaziland. Ces résultats sont le reflet des efforts anti-corruption mis en oeuvre sur le continent africain et indiquent qu’une réelle volonté politique associée à des réformes peuvent faire baisser le degré de corruption perçu.
Parmi les autres pays où des améliorations sensibles sont à noter, citons: le Costa Rica, la Croatie, Cuba, la Dominique, l’Italie, la République tchèque, la Roumanie et le Suriname. Les pays où la situation s’est dégradée, en ce qui concerne les degrés de corruption perçus, sont: l’Autriche, le Bahreïn, le Bhoutan, Belize, la Jordanie, le Laos, Macao, Malte, Maurice, Oman, la Papouasie-Nouvelle-Guinée et la Thaïlande.
La concentration des gagnants en Europe du Sud-est et en Europe orientale est la preuve que le processus d’accession à l’Union européenne a un effet galvaniseur dans le combat contre la corruption."
google